Quando entra in gioco un referendum? Approfondimenti dal referendum sull’uguaglianza matrimoniale in Svizzera
Per vedere come il referendum sulla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso e i dibattiti al riguardo hanno influenzato coloro che erano direttamente toccati dalla nuova legge rispetto a coloro che non lo erano abbiamo raccolto dati tra persone LGBTIQ+ e persone cis-eterosessuali prima durante e dopo il referendum. La combinazione di salute/distress auto-riferiti con indicatori di stress biologico (cortisolo da campioni di capelli) ci consente di valutare se il referendum sull’uguaglianza matrimoniale è andato letteralmente sotto la pelle delle persone LGBTIQ+. I risultati di questo progetto forniranno informazioni chiave sui processi di stress delle minoranze e informeranno sulle strategie di buffering che possono proteggere le persone LGBTIQ+ dalle conseguenze dannose dell’esposizione a situazioni stressanti. Resta sintonizzato per saperne di più sui risultati presto!
Léïla Eisner (Università di Losanna), Tabea Hässler (Università di Zurigo), Susanne Fischer (Università di Zurigo) e Robert-Paul Juster (Università di Montréal)
Impatto dei cambiamenti politici sulle persone LGBTIQ+
Cerchiamo di capire l’impatto dei processi democratici (ad esempio, il voto popolare) sulla vita degli individui. In particolare, questo progetto è volto a studiare l’impatto dei voti sui diritti LGBTIQ+, sulla percezione dello Status Quo e sul benessere degli individui LGBTIQ+, dei loro alleati e dei loro avversari. Per realizzare questo progetto, utilizziamo due studi longitudinali. Lo studio svizzero fa parte del Panel Svizzero LGBTIQ+ e consiste in dati raccolti tra le minoranze sessuali prima e dopo la votazione sull’estensione della legge contro la discriminazione. Lo studio australiano invece consiste in dati raccolti da alleati e oppositori di LGBTIQ + diritti prima e dopo l’inchiesta nazionale sulla legalizzazione del matrimonio per tutti.
Léïla Eisner (Università di Losanna), Tabea Hässler (Università di Zurigo) e Winnifred Louis (Università del Queensland).
Dove viene fatto il Coming Out? – Mappatura della divulgazione selettiva in più paesi
Cerchiamo di capire come gli individui appartenenti a minoranze sessuali e di genere occultabile scelgono di nascondere o rivelare selettivamente la propria identità. Utilizzando un’ampia indagine su più paesi, forniamo prima di tutto una visione a volo d’uccello di come le persone scelgono di rivelare selettivamente le loro identità di minoranza sessuale e di genere in importanti ambiti relazionali (ad esempio, famiglia, amici, vicini di casa, lavoro e scuola) in diversi paesi. In secondo luogo, cerchiamo di spiegare perché i modelli di divulgazione variano tra le persone e i paesi.
Tabea Hässler (Università di Zurigo), Léïla Eisner (Università di Losanna), Michal Pasek (Beyond Conflict), Evgeny Osin (National Research University Higher School of Economics), Masi Noor (Università di Keel), Emilio Paolo Visintin (Università di Ferrara), Colette van Laar (Università di Lovanio), Esra Ummark (Università di Oslo), Sabine Otten (Università di Groningen) e Julian Rengers (Università di Groningen).
La coerenza dell’identità di genere nel tempo: Un’esplorazione tra bambini trans*- e cisgender
La maggior parte dei bambini si identifica con il genere che corrisponde al sesso assegnato alla nascita e mostra preferenze di genere per l’abbigliamento, le amicizie, ecc. che si allineano alle prescrizioni culturali per quel genere. Alcuni bambini, tuttavia, esprimono forti preferenze e identità che differiscono sostanzialmente da quelle tipicamente associate al loro sesso alla nascita. Questi bambini di genere diverso possono identificarsi con il genere che gli è stato assegnato alla nascita, come non binario, o con il genere “opposto” al genere assegnato alla nascita e spesso mostrano preferenze di genere che si allineano con il sesso “opposto” assegnato. Capitalizzando i dati longitudinali, il presente progetto mira a rispondere a come i bambini in transizione sociale si identificano ed esprimono il loro genere attraverso le preferenze di genere nel tempo.
Tabea Hässler (Università di Zurigo), Jessica Glazier (Università di Washington) e Kristina Olson (Università di Princeton).
Sport e negatività LGBTIQ+
Nonostante le tendenze generali verso una maggiore accettazione degli individui LGBTIQ+ in molti paesi, gli atleti LGBTIQ+ spesso si astengono dal rivelare la propria identità nei contesti sportivi (cfr. Eisner & Hässler, 2019). Ad esempio, tra 11.000 atleti delle Olimpiadi di Rio, solo circa 56 erano dichiarati. Una possibile spiegazione del perché gli atleti LGBTIQ+ nascondono una parte della propria identità potrebbe nascondersi nel fatto che il clima sportivo non è particolarmente accogliente per gli individui LGBTIQ+. Dato che l’occultamento della propria identità LGBTIQ+ è correlato alla diminuzione dei sentimenti di inclusione e ha risultati dannosi per la salute, questo progetto cerca di comprendere meglio gli atteggiamenti nei confronti degli atleti LGBTIQ+.
Kimberly Bourne (Università di Washington), Ella J. Lombard (Università di Washington), Léïla Eisner (Università di Losanna) e Tabea Hässler (Università di Zurigo).